Что теперь конфискуют обязательно
Раньше конфискация имущества в уголовных делах была чем-то вроде «по ситуации»: где-то изымали, где-то нет, а иногда и вовсе забывали включить этот пункт в приговор. Теперь Верховный суд (ВС) поставил жёсткую точку: если по закону имущество положено конфисковать — суды обязаны это сделать. И никаких исключений «потому что не успели арестовать», «уже продали», «это общее с супругой» или «у него и так ничего нет».
Речь идёт не про любое имущество, а про конкретные категории:
Орудия преступления/strong>. Например, автомобиль, на котором перевозили наркотики или браконьерскую икру. Даже если машина оформлена не на преступника, но он ею постоянно пользовался и сам оплачивал бензин, страховку и ремонт — её всё равно заберут.
Доходы от преступления. Деньги, которые человек получил за незаконную работу: взятка, плата за диверсию, выручка от продажи украденного.
Имущество, купленное на преступные деньги. Если на доходы от махинаций купили участок земли, дом или ещё что-то — это тоже уходит государству. В том числе если объект использовали для преступной деятельности: например, дом, в котором устроили нарколабораторию.
Важные правила, которые теперь нельзя игнорировать
Верховный суд специально перечислил ситуации, которые раньше часто становились поводом «не трогать» имущество. Теперь эти доводы больше не работают:
Нет ареста — не проблема. Даже если на этапе следствия имущество не арестовали и не признали вещественным доказательством, суд всё равно может его конфисковать.
Уже продали третьим лицам? Не спасает. Если активы успели продать, подарить или спрятать, суд взыщет с осуждённого денежную сумму, равную стоимости этих активов. А если денег нет — заберут другое его имущество.
Общее имущество супругов. Машина или квартира, находящиеся в совместной собственности, всё равно подлежат изъятию, если их использовали для преступления. При этом супругу могут компенсировать его долю, но сама вещь уйдёт государству.
Несовершеннолетние соучастники. Возраст и отсутствие доходов не освобождают от конфискации. Яркий пример: двое подростков в Калужской области получили почти 30 тысяч рублей за поджог релейных шкафов. Местный суд сначала решил не взыскивать деньги, потому что у ребят «и так ничего нет». ВС отменил это решение и обязал взыскать сумму — ведь это прямой доход от преступления.
Отсрочка наказания. Даже если человеку дали отсрочку исполнения приговора, конфискацию это не отменяет.
И что забрать не могут
При всей строгости правил есть и чёткие границы:
Имущество не изымут, если в приговоре прямо не доказано, что оно служило орудием или средством преступления. То есть нельзя забрать всё подряд «на всякий случай».
Нельзя дважды взыскать стоимость одних и тех же активов, если они фигурируют сразу в нескольких эпизодах (например, кража и последующая легализация похищенного).
Сколько денег уже уходит государству
Практика показывает, что подход действительно стал жёстче. Объём конфискованных средств заметно вырос: в 2025 году суды обратили в доход бюджета более 26 миллиардов рублей, а только за первое полугодие 2026-го — уже свыше 17 миллиардов.
При этом Верховный суд особо подчёркивает: если закон предусматривает конфискацию, а суд в приговоре этот вопрос не решил — это грубая ошибка. Такой приговор могут отменить и отправить дело на новое рассмотрение.
Как это меняет работу юристов и жизнь обвиняемых
По словам адвоката Романа Костенко, новые разъяснения ВС серьёзно меняют тактику защиты. Теперь юристам приходится заранее оценивать риск конфискации и строить стратегию с учётом того, что «договориться» об оставлении имущества не получится: обязательность конфискации исключает компромиссы.
Для тех, в отношении кого вынесен обвинительный приговор это значит одно: если суд установит, что деньги или вещи получены преступным путём либо использовались для преступления, шансов сохранить их практически не остаётся. Даже если кажется, что «всё спрятано и оформлено на других».
Ещё на эту тему:
Верховный суд усилил защиту добросовестных покупателей квартир
Присяжные в России признаны чужеродным элементом
«Пиши по собственному»: юрист объяснила, как доказать принуждение в суде
Хотите обсудить эту и другие темы — подпишитесь на наш ДЗЕН-канал
Больше эксклюзивов и оперативной информации на наших каналах в МАКС и Telegram
